Дело о дне рождения с поножовщиной ведется с грубыми нарушениями
Читайте также:
- Посетителей новороссийского Метро попросили покинуть помещение (03.05.2018 20:42)
- Две репетиции парада Победы пройдут в Новороссийске (03.05.2018 17:29)
- Эксперт: слухи про «рушащийся Крымский мост» давно вызывают только смех (03.05.2018 11:42)
Адвокат Роман Корсуворов ведет дело о дне рождения с поножовщиной в Геленджике.
В Геленджике примерно в 12 часов в ночь с 16 на 17 февраля в кафе Эдем произошел конфликт между Артуром Аракеловым и Романом Савенком.
- Савенок Роман Борисович в данном конфликте пытался нанести удар Артуру Аракелову. На что мой подзащитный левой рукой достал небольшой складной нож «Зубр», раскрыл его и нанес три ножевых удара. Из них один проникающий в область брюшной полости. Ранение меньше сантиметра, - рассказал Роман Александрович.
Как рассказал адвокат, эксперт вынес заключение раньше выписного эпикриза. То есть, это процессуально не правильно. Человек находится на лечении, а заключение уже готово.
Что интересно, при попадании в больницу в день конфликта, Роман Савенок представился Савеневым И.Р. , что подтверждается материалами дела.
- Ему понадобился для консультации врач-нарколог, который пришел к нему в 8:30. Однако, алкоголя в крови не обнаружено. Стоит отметить тот факт, что врач-нарколог нужен только в случае неадекватного состояния пациента. И тут же, эксперт Проценко в своем заключении пишет, что пациент не связывает свое ранение с употреблением алкоголя. И в этой же экспертизе написано, что в крови обнаружено 0, 0 промилле, - продолжил Корсуворов.
Возникает вопрос, так пил или не пил? Ранение не связывает с употреблением алкоголя, которого нет в крови?
А вот следователь по этому делу Виктория Огородникова неоднократно говорила адвокатам о том, что ничего поделать не может, что касается своевременных процессуальных ответов, так как руководство дает команды. А ведь она - независимое процессуальное лицо.
- Ни на одно ходатайство следователь вовремя не ответила. Есть еще одно грубое процессуальное нарушение. 19 числа мне следователь Огородникова на ходатайство «О проведении повторной экспертизы» в крае отвечает отказом в удовлетворении в связи с тем, что она повторно допросила эксперта. Только эксперта она допросила 23 числа, что подтверждает и сам эксперт Проценко. Все это говорит только о том, что кто-то заинтересован в необъективном расследовании, - подвел итог адвокат.
При этом, в редакцию «Блокнот Новороссийск» защитники Романа прислали лист из дела, где виден нож.