Особо ценные земли и Генплан: чиновники Новороссийска запутали депутатов в формулировках

Члены комиссии обсудили замечания, собранные в ходе публичных обсуждений Генплана. Напомним, обсуждения проходили в Новороссийске с 13 по 23 августа. Всего за это время от граждан поступило порядка 4,5 тыс. обращений и замечаний. Но обсуждались на комиссии только самые «крупные». Так называемые «земли двойного учета» стали настоящей триггерной точкой. Но, как оказалось, даже народным избранникам непонятно, что тут к чему.

В составе комиссии по обсуждению проекта Генерального плана, согласно документам, числились 35 человек. Как стало известно «Блокноту» из собственных достоверных источников, участие в заседании приняли 29 человек.

- А почему не пригласили СМИ? – задал вопрос один из членов комиссии.

В ответ замглавы Новороссийска Екатерина Степаненко пояснила, что совсем скоро будут опубликованы документы с решениями комиссии, а журналисты смогут их публиковать сколько душе угодно. Почему СМИ не позвали именно на это мероприятие, чиновники внятно не ответили.

Впрочем, чтобы расшифровать слова сотрудников администрации, даже народным избранникам требовался толковый словарь. Самым тяжелым для комиссии оказался вопрос, касающийся земель так называемого двойного учета. И члены комиссии, среди которых были чиновники, депутаты и активисты долго не могли разобраться, ЗА или ПРОТИВ чего они должны проголосовать. Поясним, формат заседания был следующим: Екатерина Степаненко зачитывает предложение, которое, в свою очередь, комиссии рекомендовано поддержать, либо не поддержать. Далее эти документы с рекомендациями уйдут «наверх» и к проектировщикам. Так, первое из предложений, по сути, предлагало позволить или не позволить гражданам, участок которых попал под категорию «двойного учета», сохранить за собой этот самый участок при условии, что они подали в администрацию соответствующее заявление и имеют на своем клочке земли зарегистрированный объект капитального строительства. Тогда они будут отражены на картах, как «вкрапление» в ОЦ земли, но сами смогут заниматься на своих участках, чем захотят (в рамках закона, естественно – ред. ). И здесь депутаты и активисты были поставлены в тупик: вроде, конечно, инициативу надо поддерживать. Но с другой стороны, что делать тем, кто попросту не подал заявление, но на руках имеет всю документацию? Или тем, кто покупал землю за свои кровные, начал строительство дома, но не закончил его, а значит, зарегистрировать объект капитального строительства не успел?

- Вы нарочно составили формулировку так, чтобы мы ничего не поняли? А когда поняли, все равно ничего не смогли сделать – тут, как ни крути, не получается угодить людям так, как нам хочется! - обратились члены комиссии к муниципальным служащим.

Чиновники, в свою очередь, других вариантов не предложили. Мол, порядок такой. В итоге, 20 членов комиссии проголосовали «ЗА», но никого это не удовлетворило. Сквозной была одна мысль – люди на законных основаниях приобретали земельные участки и вкладывались в строительство. И не важно, закончили они его или нет. Не могло же быть такого, что жители массово захватили множество участков особо ценных земель, коими они сегодня были признаны, и теперь воюют за нечестно «отжатые» участки.

- Вы нам выходов не оставили. А почему только так? Мы не можем рекомендации в своей формулировке написать? Например, если человек просит сохранить его участок в черте населенного пункта, то его нужно будет сохранить? – вопрошали члены комиссии.

Ответ был дан сами понимаете, какой. А что касается вопроса о том, чтобы земли, которые ранее входили в границы населенного пункта, а потом чудесным образом из них были исключены, вернуть обратно «на Родину» – здесь, по словам Степаненко, муниципалитет повлиять и вовсе не может никак – это решает Департамент имущественных отношений края. И в компетенцию обсуждения проекта Генплана это не входит. И вообще, сейчас вопрос о принадлежности этих земель решается в судебном порядке – решения по делу нет, соответственно, вести разговоры об этих землях – все равно, что делить шкуру неубитого медведя. Таким образом, все обсуждения данного вопроса, которые проходили ранее, в частности,в Глебовском ( «Блокнот» освещал это мероприятие), теряют всяческий смысл.

Что ж будем дожидаться 5 сентября – очень уж хочется прочесть полное заключение комиссии по итогам публичных обсуждений…

Фото krymsk-region.ru

Саша Славина